SENTENCIA TEMA
Corte Suprema de Justicia.
Sala de Casación Penal
Magistrado: Patricia Salazar Cuellar
Bogotá., DC., 09 de mayo de 2017
En este caso, la Sala encontró acreditada la vulneración del derecho al trabajo en condiciones dignas y justas de los trabajadores penitenciarios del COMEB; situación que hace parte del estado de cosas contrario al orden constitucional en que se encuentran los establecimientos penitenciarios y carcelarios del país. En ese contexto, no se discute que le corresponde al Estado desplegar todos los esfuerzos administrativos y logísticos destinados a conjurar o mitigar la notable desproporción entre internos y funcionarios derivada del hacinamiento en los establecimientos de reclusión, así cómo gestionar la adecuación de una infraestructura que cumpla que permita su habitación por la población que se encuentra privada de la libertad y los funcionarios del INPEC que ofrezca acceso a servicios públicos básicos, y que no atente contra la vida, la integridad física o la salud de los internos, los funcionarios y los visitantes. Finalmente, la Corte encuentra que estas medidas encuentran total respaldo en lo decidido por la Corte Constitucional en la Sentencia T-195 de 2015 dado que al estudiar las similares condiciones laborales de los funcionarios del Establecimiento Penitenciario La Paz de Itagüí (Antioquia), el Alto Tribunal halló demostrada la vulneración de sus derechos fundamentales y, entonces, para materializar su protección, adoptó las mismas órdenes que fueron contempladas para este caso particular.
Corte Suprema de Justicia.
Sala de Casación Penal
Magistrado: José Francisco Acuña Vizcaya
Bogotá., DC., 24 de julio de 2017
Fines de medida de aseguramiento y plazos máximos de la detención preventiva. Causal 06 del artículo 317 de la ley 906 de 2004 opera hasta la audiencia de lectura de fallo de primera instancia
Corte Suprema de Justicia.
Sala de Casación Penal
Magistrado: Gustavo Enrique Malo Fernández
Bogotá., DC., 28 de marzo de 2017
La guardiana de la constitución ha señalado que existe una clara violación de los derechos fundamentales de los procesados cuando estos son privados de la libertad en salas de retenidos, en lugar de ser remitidos a los centros de reclusión indicados por la ley. En ese sentido, la Corte indicó que "En sus salas de retenidos sólo deben permanecer las personas hasta por un máximo de treinta y seis (36) horas, mientras son puestas nuevamente en libertad o se ponen a disposición de la autoridad judicial competente. Así, esas dependencias no cuentan con las facilidades requeridas para atender a las condiciones mínimas de vida que deben garantizarse en las cárceles: alimentación, visitas, sanidad, seguridad interna para los detenidos con distintas calidades, etc.; como las personas no deben permanecer en esas salas de retenidos por lapsos mayores al mencionado, la precaria dotación de las Estaciones de Policía y sedes de los otros organismos de seguridad, no representan un peligro grave para los derechos fundamentales de quienes son llevados allí de manera eminentemente transitoria; pero si la estadía de esas personas se prolonga por semanas, meses y años, el Estado que debe garantizarles unas condiciones dignas, necesariamente faltará a tal deber, y el juez de amparo que verifique tal irregularidad debe otorgar la tutela y ordenar lo que proceda para ponerle fin."
Corte Suprema de Justicia.
Sala de Casación Penal
Magistrado: Gustavo Enrique Malo Fernández
Bogotá., DC., 22 de febrero de 2017
Improcedencia de vencimiento de términos cuando se trata de medidas  de aseguramiento no privativas de la libertad- Vigilancia electrónica
Corte Suprema de Justicia.
Sala de Casación Penal
Magistrado:  Luís Guillemo Salazar Otero
Bogotá., DC., 01 de febrero de 2017
Concepto y requisitos de la prisión domiciliaria de que trata el artículo 38G del Código Penal
Corte Suprema de Justicia.
Sala de Casación Penal
Magistrado:  José Luís Barceló Camacho
Bogotá., DC., 25 de enero de 2017
La prisión domiciliaria no es un subrogado penal
Corte Suprema de Justicia.
Sala de Casación Penal
Magistrado: Fernando Alberto Castro Caballero
Bogotá., DC., 09 de noviembre de 2016
Pago de la multa no supedita la concesión de un subrogado penal
Corte Suprema de Justicia.
Sala de Casación Penal
Magistrado: José Francisco Acuña
Bogotá., DC., 09 de noviembre de 2016
En esta sentencia, la Corte consideró que las entidades territoriales están a cargo de los establecimientos de detención preventiva y de los centros de detención transitoria; a ellas les corresponde crearlos, brindar la alimentación adecuada, garantizar el aseguramiento en salud de sus internos y condiciones dignas de reclusión, y adecuar las celdas para la detención transitoria a las condiciones mínimas señaladas en la ley. Por ese motivo, su intervención en el cumplimiento del fallo constitucional resulta indispensable.
Corte Suprema de Justicia.
Sala de Casación Penal
Magistrado: Francisco Acuña Vizcaya
Bogotá., DC., 12 de octubre de 2016
Competencia: condenado en libertad, corresponde al Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Peniteniario y Carcelario
Corte Suprema de Justicia.
Sala de Casación Penal
Magistrado: Francisco Acuña Vizcaya
Bogotá., DC., 27 de julio de 2016
Competencia del Juez de Ejecución de Penas cuando el condenado es beneficiario de un subrogado o mecanismo sustitutivo de pena pero, al mismo tiempo, se encuentra privado de la libertad, a causa de otras sentencias condenatorias
Corte Suprema de Justicia.
Sala de Casación Penal
Magistrado: Gustavo Enrique Malo Fernández
Bogotá., DC., 13 de julio  de 2016
Casos en lo que aplica la ley 1760 de 2015
Corte Suprema de Justicia.
Sala de Casación Penal.
Magistrado: Eugenio Fernández Carlier
Bogotá, DC., 19 de agosto de 2015

Procedencia de la prisión domiciliaria para padres y madres cabeza de familia cuando está presente en el hogar la compañera o compañero del reo.
Corte Suprema de Justicia.
Sala de Casación Penal.
Magistrado: José Luis Barceló Camacho
Bogotá, DC., 2 de julio de 2015

Redención de pena como derecho del condenado.
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal  
Magistrado: Jose Luis Barceló Camacho
Bogotá, D.C., 4 de septiembre de 2014
Desarrollo de los derechos a la igualdad y a la seguridad jurídica
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Alfredo Gómez Quintero
Bogotá, D.C., 3 de septiembre de 2014

Resolución del recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor acusado.
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Alfredo Gómez Quintero
Bogotá, D.C., 14 de enero de 2014

Pronunciación sobre impugnación propuesta por la Defensoría Regional del Pueblo de Magdalena en representación de los internos del establecimiento penitenciario y carcelario de Santa Marta
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Javier Zapata Ortiz
Bogotá, D.C., 14 de agosto de 2012

Nulidad por violación de debido proceso
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Jorge Luis Quintero Milanés
Bogotá, D.C., 26 de junio de 2012
Habeas Corpus: prolongación ilícita de la privación de la libertad
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Yesid Ramírez Bastidas.
Bogotá, D.C., 19 de junio de 2012

Decisión de impugnación – amparo de los derechos constitucionales fundamentales al debido proceso – vulneración de derecho por parte del Juez.
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal,
Magistrado: Carlos E. Mejía Escobar
Bogotá, D.C., 23 de mayo de 2012

Habeas Corpus
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Mauro Solarte Portilla.
Bogotá, D.C., 27 de marzo de 2012

Derechos fundamentales de la población reclusa en la Penitenciaria de Armenia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Nilson E. Pinilla Pinilla
Bogotá, D.C., 15 de marzo de 2012

Habeas Corpus: prolongación ilícita de la privación de la libertad
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Fernando Alberto Castro Caballero
Bogotá D.C., 1 de febrero de 2012

Casación
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Augusto Ibáñez Guzmán
Bogotá D.C., 12 de enero de 2012

Habeas Corpus: prolongación ilícita de la privación de la libertad
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Jorge Luis Quintero Milanés
Bogotá D.C., 22 de septiembre de 2010

Resolución de recurso de apelación – sustitución de la detención preventiva intramuros del asistido en reclusión en lugar de domicilio.
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Alfredo Gómez Quintero
Bogotá, D.C., 10 de agosto de 2010

Habeas corpus: prolongación ilícita de la privación de la libertad
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Alfredo Gómez Quintero
Bogotá, D.C., 20 de enero de 2010

Habeas corpus: prolongación ilícita de la privación de la libertad
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: María del Rosario González de Lemos
Bogotá, D.C., 9 de febrero de 2009
Recurso de apelación interpuesto por el imputado, afectado por una medida de aseguramiento.
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Javier Zapata Ortiz
Bogotá, D.C., 28 de junio de 2008

Habeas Corpus: procedencia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Jorge Luis Quintero Milanés
Bogotá, D.C., 27 de octubre de 2005

Habeas Corpus: limitaciones y procedencia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Yesid Ramírez Bastidas
Bogotá, D.C., 4 de mayo de 2005

Habeas Corpus: procedencia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Carlos E. Mejía Escobar
Bogotá, D.C., 7 de junio de 2001

Habeas Corpus
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Mauro Solarte Portilla
Bogotá, D.C., 4 de abril de 2001

Habeas Corpus
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal
Magistrado: Nilson E. Pinilla Pinilla
Bogotá, D.C., 27 de septiembre de 2000

Habeas Corpus: procedencia